大法官不評議還能發意見算正常嗎
看到這個新聞，最困惑的是他們超過300天沒參與評議，卻還能用「本席」發表法律意見，而且授權付費下載。這樣的行為在法理上到底合不合適？因為大法官的意見書通常應該是基於評議過程吧？如果根本沒參與評議，那用職銜發布意見會不會讓外界誤以為是裁判意見？另外授權收益的流向也很謎。我比較想知道這樣有沒有違反相關規定，還是說其實大法官本來就可以這樣做，但好像沒有明確規範，總之覺得很怪。
---
🔗 相關新聞：三大法官拒評議卻「冠職銜」發意見！法界怒轟影響獨立審判 籲查授權收益
[自動生成]
0
留言
0 則